长宁信息港
娱乐
当前位置:首页 > 娱乐

东莞丈夫3年送小三150万妻子要求返还获

发布时间:2019-06-13 10:09:40 编辑:笔名

东莞:丈夫3年送“小三”150万 妻子要求返还获法院支持

法院认为,夫妻一方擅自将共同财产赠予他人的行为全部无效  由于工作原因,香港何女士的丈夫需常年来往香港和内地之间,不久前,她发现丈夫不仅在内地找“小三”,还送钱又送车,赠予财产达150多万元。怒不可遏的何女士把“小三”告上法庭,请求法院确认丈夫赠予无效,要求“小三”返还全部财产。市第三人民法院一审认为,夫妻一方擅自将共同财产赠予他人的行为应为全部无效,支持何女士的诉求。  【案情】结识妙龄女 3年送出150多万  何女士与丈夫蒋某结婚20年,由于工作的原因,蒋某需要经常来往香港和东莞之间。2010年4月开始,蒋某在东莞认识了20多岁的女子谢某,两人很快开始以男女朋友关系交往。  2012年9月至2013年8月,蒋某先后十余次通过银行转账给谢某合计元,通过银行转账付款48万余元,还给谢某购买了一台奔驰轿车。  【庭审】小三“喊冤” 称只应返还50%  2013年7月,何女士发现蒋某与谢某之间的关系。她认为,丈夫和谢某的行为,严重损害了她的合法权益,遂诉至东莞市第三人民法院,请求法院依法确认丈夫与谢某之间的财产赠予合同无效,谢某返还受赠的财产元。  庭审时,被告谢某辩称,蒋某转账到其名下账户合计仅有元,不知何女士诉求的元从何而来,其中有50万元是因蒋某在生意上需要资金周转向其借的,事后通过转账归还给她的。即使何女士有请求权,蒋某赠送的财产应当属于双方共同所有并且应认定各占50%,自己也只需返还赠送财产的50%。  谢某称,蒋某在跟她交往的时候,自称已经离婚且希望与她结婚。直至收到法庭的传票后,她才知道蒋某在香港已有配偶。她也是一名受害者,依法理应得到一定的补偿。  【判决】擅自将共同财产赠予他人全部无效  法院一审认为,对于蒋某向谢某转账元及代为支付奔驰轿车款485400元的行为应为赠予行为。虽然谢某辩称蒋某向其转账的元其中有50多万元属于借款,但是并未能举证证明蒋某曾经向其借款50多万元,并且亦未能证明其存在合理的收入来源可以出借。在谢某未能举证其获得上述款项存在其他正当理由前提下,法院认定系蒋某赠予谢某,赠予款项的数额为元。  在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体,夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权,夫妻对共同财产享有平等的处理权,并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时,才可对共同财产进行分割,确定各自份额。因此,夫妻一方擅自将共同财产赠予他人的行为应为全部无效而非部分无效。  本案中,蒋某未经何女士同意,私自将夫妻共同财产赠予谢某,损害了何女士的合法权益,依法无效,一审判决谢某返还其受赠的元。

宫颈疾病
名家论治
雪盲